电子政务绩效评估是衡量一个国家信息化水平和政府服务能力的重要指标，它不仅反映了电子政务的发展状况，而且对提高政府工作效率、促进公共服务的改善具有指导意义。国内外在电子政务绩效评估方面既有共同之处，也存在差异。以下是具体分析：

共同点

1. 制度化趋势：无论在国内还是国外，电子政务绩效评估都呈现出制度化、规范化的趋势。通过立法和制定相关管理规范，确保绩效评估的正式性和常态性。
2. 重视结果：国内外均注重电子政务建设的实际效果，重视评估结果对改进政府服务的具体影响。
3. 科技驱动：在进行电子政务绩效评估时，国内外都倾向于运用先进的信息技术，比如大数据分析和人工智能，来提高评估的精准度和效率。
4. 民众参与：强调公众满意度在电子政务绩效评估中的重要性，鼓励民众参与评价过程，以提升评估的公正性和透明度。

差异性

1. 法律保障层面：国外如美国、荷兰等国家通过《政府绩效和结果法》等立法确立电子政务绩效评估的法律地位，而国内相关法律保障可能尚在完善过程中。
2. 独立评估机构：在国外，如英美等国，存在独立的评估机构负责电子政务的绩效评估，并保持评估的客观性和独立性。而国内相关评估多由政府自身或指定机构执行，独立性和客观性有待加强。
3. 评估指标体系：国内在电子政务绩效评估方面，尚需研究和探索更适合国情的评估指标体系，而国外一些发达国家的评估体系相对成熟，如欧美国家普遍采用的电子政务评估模型较为全面地覆盖了服务质量、使用便利性、公民参与度等维度。
4. 透明度和公开性：国外的电子政务绩效评估结果通常对公众开放，受到社会各方面的监督和评论，而国内在这些方面仍有提升空间。

总结而言，国内外在电子政务绩效评估方面虽有共通之处，但在法律保障、评估机构独立性、指标体系以及透明度上存在一定的差距。